Bronca com vagabundagem, Suárez não era marketing, árbitro tendencioso e tiraram a liderança do Grêmio

Resumo do que disse o vice de futebol Antonio Brum no Rio de Janeiro:

• A campanha talvez esteja surpreendendo a imprensa, mas ele participou desde o começo da gestão na montagem do elenco, em cada peça foi pensada com o Renato. Infelizmente, nas oscilações, apanharam bastante de pessoas que não acreditavam no Grêmio, mas ele nunca deixou de acreditar na força do grupo, em tudo que esse grupo é capaz.
• Quem tem o quarto artilheiro do mundo está sujeito a isso, de estar perdendo por 3 x 1 e ele ir lá e colocar o jogo no bolso.
• Sempre acreditaram que era possível no título, mas no momento que começam a externar isso, nem sempre é bom.
• Teve que ouvir que, se houve pacto, é porque tinha vagabundagem. É um desrespeito total com o elenco do Grêmio. Pediu para manifestar a discordância com esse termo. (Brum não falou quem disse, mas eu pelo menos ouvi o Potter usando esse termo. Ele construiu uma tese no sentido de questionar por que antes estavam na vagabundagem e agora foram jogar só depois do pacto…)
• Muitos acharam que Suárez era só uma jogada de marketing e não era. Era trazer um grande jogador, um cara que tem fome de jogar futebol. Ele veio com um grande projeto de marketing, mas acima de tudo para jogar futebol.
• Não gostou nada da arbitragem. Fala na vitória pra não parecer choro. Foi uma arbitragem extremamente tendenciosa, picotou o jogo, inverteu o jogo e travou o time do Grêmio. Estão fazendo movimentos internos que não quer externar, mas estão atentos ao jogo do Corinthians. O prejuízo que sofreram no Itaquerão é irreparável. Se tivesse os dois pontos, seriam lideres do campeonato.