Grêmio

A resposta da CBF que deixou todo mundo incrédulo no Grêmio

Publicado

1 hora atrás

15 de outubro de 2026

Por

André Castro

O Grêmio voltou a manifestar publicamente sua insatisfação com a arbitragem e, desta vez, não foi apenas por causa do erro reconhecido no pênalti de Bernabei em Diego Caito no Grenal. O clube publicou uma nota no site oficial e Leonardo Gaciba, consultor de arbitragem do Tricolor, detalhou bastidores da reunião que teve na CBF com Alício Pena Júnior, representante da comissão de arbitragem. E o que mais incomodou o Grêmio foi justamente a explicação recebida sobre a atuação do VAR.
A CBF reconheceu que o árbitro de campo interpretou errado o lance e que deveria ter marcado pênalti para o Grêmio. Só que, segundo Gaciba, a orientação passada foi de que aquele não era um lance para intervenção do VAR. É aí que começa toda a bronca. O novo discurso da arbitragem brasileira é de “menos arbitragem, mais futebol”, numa tentativa de reduzir interferências e deixar o VAR atuar apenas em erros mais claros e situações consideradas realmente escandalosas.
Gaciba disse à Rádio Grenal que saiu bastante preocupado com essa orientação. Ao ouvir o áudio do VAR, ficou com a impressão de que o árbitro de vídeo também enxergou possibilidade de pênalti. O VAR questiona o árbitro de campo sobre o contato, recebe como resposta que houve apenas um toque pequeno e, a partir daí, aceita a interpretação e manda o jogo seguir. Ou seja, mesmo que exista uma percepção diferente na cabine, a recomendação não seria chamar o árbitro para rever a jogada se não for entendido como um erro absolutamente evidente.
E é justamente isso que o Grêmio contesta. Se a própria comissão de arbitragem admite posteriormente que o árbitro interpretou errado, como esse não seria um lance para revisão? Essa é a pergunta que Gaciba faz. Para ele, se existe uma imagem que pode mostrar ao árbitro uma situação diferente daquela que ele percebeu em campo, o VAR deveria chamar. Não apenas nos lances mais escandalosos.
A explicação recebida é de que a CBF pretende seguir uma linha semelhante à utilizada na Premier League, com menos intervenções do árbitro de vídeo. Só que existe uma diferença importante na avaliação de Gaciba: esse modelo depende muito da qualidade da decisão tomada no campo. Se o árbitro acerta, ótimo, não existe motivo para interferência. Agora, se ele erra e o VAR possui imagens para corrigir, deixar de chamar apenas para preservar a decisão de campo vira um problema.
Esse é o motivo da incredulidade gremista. O clube não está reclamando apenas do pênalti que não foi marcado. Está reclamando do conceito utilizado para justificar por que o VAR não interveio. Na visão do Grêmio, “menos arbitragem, mais futebol” não pode significar simplesmente manter uma decisão errada quando existe tecnologia disponível para corrigi-la.
Esse lance se junta a outras reclamações recentes. O Grêmio também cita o jogo contra o Bragantino, quando entende ter sido prejudicado em um gol, e agora recebe novamente da própria CBF o reconhecimento de que houve erro no Grenal. Leonardo Gaciba vem fazendo esse trabalho de representar o clube, procurar a comissão de arbitragem e apresentar formalmente as imagens e reclamações.
Só que também é preciso colocar o outro lado nessa discussão. O Grêmio protesta quando entende ser prejudicado, mas naturalmente não publica nota quando a decisão errada acontece a seu favor. No primeiro Grenal da Copa do Brasil, por exemplo, houve a avaliação posterior de que Carlos Vinícius deveria ter sido expulso. Contra o Remo, também existiu reclamação de possível pênalti em toque no braço de Kannemann. Nesses casos, não houve a mesma mobilização gremista.
E esse talvez seja um dos grandes problemas do futebol brasileiro. Cada clube reclama quando é prejudicado e fica em silêncio quando o erro o beneficia. O Grêmio faz isso, o Inter faz isso, praticamente todo mundo faz. A consequência é que cada discussão acaba virando defesa do próprio interesse, e não uma tentativa real de melhorar a arbitragem como um todo.