Grêmio

A posição da CBF no gol anulado do Carlos Vinícius contra o Botafogo

Publicado

49 segundos atrás

17 de setembro de 2026

Por

André Castro

Leonardo Gaciba vai trabalhar. O consultor de arbitragem do Grêmio confirmou em entrevistas à Rádio Gaúcha e à Bagé TV que pretende ir à sede da CBF, no Rio de Janeiro, para analisar com mais calma tudo o que aconteceu na derrota por 3 a 2 para o Botafogo. E não será apenas aquele gol de Carlos Vinícius anulado no final da partida. O Grêmio também quer entender outros lances, principalmente o possível pênalti sobre o centroavante. Gaciba foi contratado exatamente para isso: fazer esse meio-campo com a arbitragem, cobrar explicações e produzir uma análise mais detalhada para o clube.
O lance mais discutido, obviamente, é o impedimento no gol que poderia ter significado o empate gremista. André Rizek trouxe no SporTV a informação recebida da CBF de que Carlos Vinícius estava apenas um centímetro à frente do defensor do Botafogo. Um centímetro. É praticamente impossível analisar uma diferença dessas a olho nu, mas a posição da CBF é de que o impedimento semiautomático identificou a irregularidade e, por isso, o gol foi corretamente anulado pela regra.
Gaciba, porém, quer entender exatamente como essa linha foi produzida. Na entrevista à Bagé TV, ele demonstrou convicção de que existe a possibilidade de algum equívoco na construção da imagem e questionou até que ponto a tecnologia também pode apresentar margem de erro. O argumento é simples: máquina também pode errar. Então, se estamos falando de apenas um centímetro, o Grêmio quer ter certeza absoluta de que a calibragem, o ponto utilizado no corpo do jogador e todo o processo foram realizados corretamente.
Segundo as informações citadas no vídeo, o sistema trabalha com diversas câmeras para criar um mapeamento tridimensional do campo e possui uma margem pequena de possibilidade de erro. É justamente nisso que Gaciba pretende colocar a lupa. A tecnologia utilizada é semelhante à aplicada em grandes competições internacionais, mas o consultor entende que isso não elimina a necessidade de fiscalização. Se existe uma diferença de apenas um centímetro, ele quer saber exatamente como o sistema chegou a essa conclusão.
Agora, uma coisa também precisa ser colocada. Se a CBF demonstrar que o sistema estava calibrado, que os pontos foram corretamente determinados e que Carlos Vinícius realmente estava um centímetro à frente, acabou a discussão. Pode ser frustrante, pode parecer impossível de enxergar na televisão, mas impedimento precisa ter algum parâmetro. Se está um centímetro à frente, está impedido. Não existe meio impedimento. O trabalho do Grêmio agora é descobrir se a tecnologia realmente entregou esse resultado de maneira correta.
E o lance do possível pênalti em Carlos Vinícius talvez gere uma discussão ainda maior. Gaciba reconheceu que as imagens disponíveis na transmissão não são conclusivas. Existe um puxão no atacante gremista, mas há uma questão anterior que precisa ser analisada: Carlos Vinícius comete falta antes? Se ele faz a falta primeiro, naturalmente o possível pênalti deixa de existir. Se não faz, aí o puxão passa a ser uma situação que precisa ser considerada. Por isso o consultor quer acessar outros ângulos disponíveis no VAR e entender qual foi o critério utilizado.
A ideia é sair dessa análise com um relatório para o Grêmio e também apresentar as reclamações do clube diretamente à CBF. E é exatamente para isso que Gaciba foi contratado. Não para impedir que o Grêmio tenha decisões contra si, porque isso é impossível, e muito menos para acabar com erros de arbitragem. O papel dele é conhecer os procedimentos, identificar quando existe alguma inconsistência e cobrar formalmente para tentar diminuir esse tipo de problema.
Até porque arbitragem é um assunto em que praticamente todo torcedor acredita que seu clube é o mais prejudicado. Torcedor do Cruzeiro diz isso, Corinthians diz, Flamengo diz, Grêmio diz. E o próprio Grêmio teve decisões favoráveis e contrárias recentemente. No Grenal da Copa do Brasil, por exemplo, houve o lance de Carlos Vinícius em que o Inter reclamou muito de uma possível expulsão. Em outras partidas do Brasileirão, o Grêmio já teve erros reconhecidos contra si pela própria arbitragem. Então não dá para criar uma história de que tudo acontece apenas para um lado.
O que existe agora é uma reclamação específica. No gol de Carlos Vinícius, a CBF sustenta que houve impedimento por um centímetro. Gaciba quer conferir. No possível pênalti, ele entende que as imagens da transmissão não bastam e quer verificar outros ângulos para saber se houve falta do atacante antes ou se o Grêmio realmente deveria ter recebido a penalidade.
Então Leonardo Gaciba vai à CBF, analisa as imagens, conversa com o departamento de arbitragem e depois entrega sua avaliação ao Grêmio. Pode ser que volte dizendo que a tecnologia acertou. Pode encontrar algum problema. Mas esse é exatamente o trabalho que a direção espera dele.
E num momento em que o Grêmio está com pontuação de time que briga contra o rebaixamento, cada centímetro e cada ponto começam a pesar muito mais.