Grêmio
Presidente Guerra respondeu mensagens da imprensa sobre Suárez no Grêmio
Após o pessoal do site GaúchaZH postar a matéria dizendo que o Grêmio tinha reaberto as negociações por Suárez e, inclusive, colocar que o presidente Guerra tinha confirmado tal informação, todos os repórteres começaram a enviar mensagens para o presidente tentando a confirmação.
Na manhã deste sábado, eu e todos os outros colegas, recebemos a mesma resposta padrão do mandatário. Então, deixo aqui a resposta dada pelo presidente Guerra sobre o assunto:
“Bom dia. Apenas confirmei a informação (o que vocês já sabiam) que o negócio do Suarez não fechou lá nos EUA e que ele foi oferecido ao Grêmio como para vários outros clubes.”

Divulgação
Então, temos a confirmação oficial que, de fato, Suárez não teve sucesso na negociação com o Los Angeles Galaxy e foi oferecido ao Grêmio.
E, como disse na declaração que deu para a Gaúcha o presidente, esse é um nome que tá sendo ” analisado internamente”, essa foi a expressão usada por ele.
Prestes a completar 36 anos agora no dia 24 de janeiro, Suárez custa R$ 1,5 milhão mensais. Para fechar, o investidor, que estava disposto a ajudar da primeira vez, teria que reafirmar o compromisso de bancar pelo menos parte do salário do uruguaio.
-
Grêmio4 dias atrásCheio de atualizações dos negócios do Grêmio: Mec, zagueiro e meia na pauta
-
Inter3 dias atrásPEZZOLANO ABRE O JOGO: DEFINE A PRIORIDADE DO INTER, FALA EM REFORÇOS E MANDA RECADO AO TORCEDOR
-
Grêmio4 dias atrásO esfriamento do Felipão, a decisão do Noriega, as cláusulas do Carlos Vinícius e o novo BO do Kike
-
Inter4 dias atrásO que mais faltou nesta derrota do Inter contra o Cruzeiro
-
Grêmio3 dias atrásUm jogo de várzea em plena Copa Sul-Americana
-
Inter3 dias atrásO problema do Victor Gabriel pode ficar muito maior e a triste realidade dos reforços do Inter
-
Grêmio1 dia atrásA grana que entrou, o valor da nova contratação, o contrato do Carlos Vinícius e o empresário mal falado
-
Inter1 dia atrásA venda que pode trazer um grande reforço e a hipocrisia do Cruzeiro no STJD