O que eu penso sobre o afastamento do Adriel pelo Grêmio

Eu penso que o Grêmio errou. Até tem sua razão, mas errou. O Grêmio errou quando fritou um jogador seu publicamente por conta de erros que ele cometeu.

Sim, até a punição para o Adriel, com a entrevista do Callefi antes do jogo, dizendo que ele não tinha cumprido as normas do clube e estava sendo punido, eu no máximo fiquei dividido. Dividido porque, mesmo sabendo que é importante um clube ter suas regras, também é ruim punir o time por isso.

O problema foi que, na coletiva, veio outra versão completamente diferente. Renato fez um discurso muito, mas muito diferente do vice de futebol. Qualquer pessoa que ouviu com atenção entendeu que ele não estava nem aí para as regras internas. Seu problema era com o agente ou até os muitos agentes que o jogador estava tendo. Poxa, não tô nem sendo brilhante com essa conclusão. É só ouvir que dá pra perceber. Foi uns 10 segundos sobre indisciplina e 10 minutos sobre empresários.

Lucas Uebel/Grêmio

Bom, aqui nós temos um problema. Um não, vários. Primeiro porque o jogador tem direito a assinar com quem ele quiser. Segundo que, em um momento, falou-se até do condomínio que o cara mora ou do carro que anda. Poxa, mas isso é vida pessoal. A vida pessoal é da pessoa. Ele é quem decide. Com muito esforço poderíamos avaliar se impacta no campo. Porém, não é possível dizer nenhuma virgula sobre o desempenho no gramado. Não há o que reparar.

Portanto, aqui temos os dois primeiros erros: influenciar na escolha do representante e se meter na vida pessoal.

Só que o processo de fritura foi seguindo, foi evoluindo. Isso tudo com um tom de raiva do Renato no microfone. Dando letras como “as coisas andam no futebol” e que o Chapecó agora era o titular.

E aí eu penso: poxa, mas o mesmo Renato disse estes dias que a imprensa perseguia o Thiago Santos, que era injusto o que se fazia, que estavam acabando com um jogador por criticas demasiadas da imprensa, que contagiava o torcedor.

Tu quer mais abalo moral e psicológico do que o Renato ir pra coletiva e ficar 10 minutos falando mal de um jogador do seu próprio elenco? Olha a repercussão que o assunto tomou.

Nas últimas horas, ouvi vários colegas de imprensa, com até 30 anos de experiência, dizendo que jamais tinham ouvido um jogador ser criticado tão duramente por um treinador. Será que o discurso para o cascudo Tiago Santos não vale para o garoto Adriel?

Lucas Uebel/Grêmio

Pra fechar, só quem tem a perder nesta história é o Grêmio. Afinal de contas, que clube europeu vai querer comprá-lo após uma entrevista destas. Lembro bem quando o Walace, volante, chegou no Hamburgo e seu agente me dizia ao telefone que os caras do clube alemão sabiam tudo da vida dele. Tinham até o restaurante que o guri jantava em Porto Alegre. E não é exagero. Sabem mesmo.

Adriel tem 22 anos. E tem bola no corpo. Seu contrato vai até o final de 2024 apenas. Se ele quiser, daqui um ano e meio, estará livre no mercado. Com 23 anos, um goleiro do seu nível tem grande chance de poder escolher onde recomeçar aqui no futebol brasileiro. Depois do que fez no começo de carreira, é só aguardar e, se for minimamente inteligente, retorna de maneira triunfal. Com baita contrato e ainda com mais 15 anos de carreira para seguir.

E, ok, não vou dizer que o Adriel fez tudo certo ou que assinar com o Pablo Bueno foi uma baita escolha pra carreira. Agora, não consigo ver um lado positivo em toda essa exposição. Isso prejudica o time dentro de campo, que perde seu melhor goleiro, e as finanças futuramente.

Ah, e sobre ele estar querendo um bom contrato ou ser unha grande, como ficou subentendido. Bom, cada um defende o seu. A reunião de renovação do Renato no Rio foi bem tensa. Começou no sábado e terminou domingo. E a direção sabe bem que foi sufoco pra dar os R$ 1,2 milhão de salário pra ele. Cada um defende o seu e tá tudo certo.

Sei que o torcedor tem paixão, mas futebol é o sustento dos caras. Até hoje não consigo entender quem critica o Marcelo Hermes, por exemplo. Lembra dele? O cara ganhava R$ 30 mil no Grêmio. Recebeu uma proposta pra ganhar R$ 110 mil, mais luvas de milhão de euros, por cinco anos, no Benfica. E teve gente que criticou ele por “sair pela porta dos fundos”. Poxa, qualquer um de nós faria essa escolha.

Futebol é apaixonante, mas é o que define como vai ser o futuro de muita gente. Não vejo problema algum no Adriel estar brigando pelo que acha melhor financeiramente pra ele. Se está dando conta dentro de campo, tá tudo certo.

O problema é desvalorizar um ativo gremista por não concordar com as atitudes do seu empresário. Isso, pra mim, é prejudicar o Grêmio.

Lucas Uebel/Grêmio