Inter
Inter perdeu e mereceu perder do Atlético-MG! E a verdade é que há muito a melhorar!
- O Inter perdeu porque o Atlético-MG é mais time. Pelo menos hoje ele é mais time. Tá num estágio bem superior de equipe. Esse é o primeiro ponto.
- De resto, analisando mais no detalhe a situação, os caras vieram com tudo e, num contra-ataque do Hulk, ele pifa o Nathan e eles fazem o 1 x 0. Isso deixou o Inter meio desnorteado e olha que poderiam até ter ampliado.
- Como não conseguiram, aos poucos o Inter foi se ajeitando em campo, se acalmando, ganhando campo e saindo pro jogo e eles se recuaram, apostando só no contra-ataque. Que até teve um ou outro bom, mas nada a ponto de assustar.
- Só que a posse de bola colorada não deu em muita coisa também. O Inter terminou com 57% de posse, até tocava a bola mais na frente, não tanto entre os zagueiros, mas ainda falta um repertório de jogadas a ponto de dizer que esse time tem como fazer pressão, jogar por cima, por baixo, pelo meio, pelos lados. Os caras estão nitidamente se reencontrando na forma de jogar.
- Ah, o jeito de jogar tá diferente. Agora, o volante fica na frente da zaga, como primeiro volante mesmo e não como zagueiro. Edenilson e Patrick jogam como volantes mais na frente, mas abrem como pontas quando vão pro ataque. Algo bem parecido com Odair e mais recente com Coudet. Edenilson entrou muito na área.
- Tem um erro estrutural no time. Por jogar com dois centroavantes, é claro que alguém tem que voltar pra ajudar na marcação. E o Yuri Alberto, melhor 9 do Beira-Rio, foi obrigado a marcar o Arana pela ponta. Isso tira o melhor jogador da grande área e ainda cansa ele.
- Thiago Galhardo perdeu um gol sozinho na cara do goleiro do Galo. Gol que centroavante não pode perder. Aliás, eu sou mais profundo com isso, jogador nenhum pode perder esse tipo de lance. É tipo pênalti. Não tem essa de zagueiro não pode bater. Pra mim, qualquer jogador tem que ser apto a bater. É a profissão do cara. Na frente do goleiro, a mesma coisa. Ali, não tem debate. A derrota vai, também, na conta dele que foi muito mal pro lance. É difícil ser definitivo porque é duro dizer isso, mas ele pareceu descompromissado com o lance.
- Maurício também perdeu um gol na pequena área. Só que ai a análise é diferente. Sim, foi uma bola cruzada na pequena área e ele entrou de carrinho, mas jogou por cima do gol. Só que esse sim é um lance específico de atacante. Não é algo tão favorável assim. O ideal é que ele tivesse feito, mas não tem o mesmo peso da critica pro Galhardo.
- Só que foram apenas estas duas situações de gol. Isso é pouco. Não tem como não achar a derrota justa.
- A lamentar, as lesões de Taison e Cuesta. Taison saiu sentindo a musculatura da coxa. Ainda não sabemos a gravidade. Cuesta sentiu a região das costelas. Também não sabemos o quanto é relevante.
Taison saiu lesionado e é uma preocupação – Ricardo Duarte/Inter
