Luís Castro deu o motivo para tirar Tiaguinho e colocar Edenilson pra jogar

Resumo da coletiva do Luís Castro no Rio:

Avaliação geral da partida

• Luis Castro afirmou que o jogo teve dois momentos distintos: um primeiro tempo equilibrado e um segundo tempo marcado por dificuldades após os dois gols sofridos.

• Destacou que os gols adversários alteraram completamente o plano inicial da equipe e criaram problemas que precisaram ser resolvidos durante a partida.

• Ressaltou que, mesmo em desvantagem, o Grêmio apresentou forte reação coletiva, com domínio territorial e ofensivo após o 2 a 0.

• A equipe conseguiu diminuir o placar e criou situações claras para empatar, chegando a ter controle total do jogo em determinado momento.

• Segundo o treinador, o Grêmio teve chances reais de chegar ao 2 a 2, o que poderia mudar completamente o desfecho da partida.

• Classificou o resultado como frustrante, mas destacou que o desempenho foi superior ao do jogo anterior.

Contexto dos testes contra equipes da Série A

• Enquadrou a partida como mais um teste em contexto competitivo elevado.

• Comparou o desempenho com o jogo anterior e afirmou que houve evolução clara na resposta da equipe.

• Destacou que ambos os jogos foram disputados em contextos difíceis, exigindo ajustes constantes.

• Afirmou que, apesar dos insucessos nos resultados, a equipe demonstrou crescimento no comportamento competitivo.

Reação emocional e competitiva do time

• Enfatizou a capacidade de reação da equipe após sofrer dois gols.

• Destacou a entrega, determinação e ambição dos jogadores em buscar um resultado diferente.

• Reforçou que a equipe quis ganhar o jogo até o fim.

• Disse que o time terminou a partida exausto, o que evidencia o nível de comprometimento coletivo.

• Afirmou que não houve falta de dedicação, ambição ou espírito competitivo.

Escolhas de atletas e jogadores não relacionados

• Questionamentos sobre atletas fora do jogo surgem principalmente em momentos de derrota.

• As decisões são baseadas em dados, observações diárias e análise do que o jogo exige.

• Reforçou que as escolhas não são pessoais, mas técnicas e estratégicas.

• Pavón foi escolhido por oferecer características diferentes dos atletas que iniciaram a partida.

• Pavón é um jogador rápido, incisivo, com capacidade de drible e jogo individual.

• Comparou seu perfil com o de outros jogadores mais coletivos e de circulação de bola.

• Afirmou que a opção foi pensada para mudar o rumo do jogo pelos corredores laterais.

Uso dos corredores e alterações ofensivas

• A entrada de Pavón e Enamorado teve como objetivo dar profundidade e progressão pelos lados.

• A participação de William apoiando ambos os corredores.

• Disse que a estratégia buscava aproximar os extremos do centroavante.

• Avaliou que a proposta funcionou em termos de dinâmica e territorialidade, mas não resultou no placar esperado.

Situação de Gustavo Cuéllar

• Reafirmou que Cuéllar não apresenta problemas físicos.

• Disse que a ausência é exclusivamente por opção técnica.

• Explicou que, com um elenco numeroso, sempre haverá jogadores fora da lista.

• Destacou que, se Cuéllar estivesse em campo, outro atleta estaria sendo questionado pela imprensa.

Mudanças no meio-campo

• Explicou que as alterações no setor foram motivadas pelo desgaste do último jogo.

• Disse que o meio-campo exigia ajustes por conta da intensidade do confronto.

• Edenilson apresentou números elevados de participação e entrega.

• Edenilson teve ligação constante com o jogo, tanto ofensiva quanto defensivamente.

• As mudanças não podem ser analisadas isoladamente, mas dentro do funcionamento coletivo.

Comparação com o Gre-Nal

• Não poderia manter a mesma equipe após um resultado pesado no clássico.

• Afirmou que era necessário dar sinais claros ao grupo de que mudanças seriam feitas.

• O objetivo era alterar dinâmicas e comportamentos.

• Reforçou que as derrotas não devem ser atribuídas a escolhas individuais.

• Lembrou que os jogadores utilizados já tiveram momentos positivos na temporada anterior.

Jogadores jovens e gestão de elenco

• Alertou para a necessidade de cuidado ao falar de atletas jovens.

• Disse que são jogadores em formação, em processo de adaptação à equipe principal.

• Reforçou que a exigência da equipe A é alta e que o processo deve ser conduzido com responsabilidade.

• Afirmou que todos os atletas estão inseridos no plano de trabalho.

Avaliação defensiva

• Disse que a equipe apresentou melhora defensiva em relação ao jogo anterior.

• Reconheceu que os avanços ainda não são suficientes para estabilidade plena.

• Explicou que a melhora se deve, em parte, às características defensivas dos jogadores utilizados.

• Afirmou que o processo defensivo ainda está em construção.

Análise do segundo gol sofrido

• Aconteceram bloqueios dentro da área que impediram a saída correta dos jogadores responsáveis pela marcação.

• Pensa que a jogada ensaiada do adversário aproveitou esses bloqueios.

• Confirmou que já discutiu o lance com a comissão técnica.

Dificuldades no meio-campo e processo de trabalho

• Negou que as dificuldades sejam resultado de falta de entendimento da ideia.

• Negou que o problema seja falta de tempo de trabalho.

• Essas fragilidades defensivas já vinham sendo observadas desde a pré-temporada.

• Afirmou que o processo é normal dentro do início de temporada.

• Foi na linha de que o Grêmio tem poucos jogos oficiais até o momento.

Confiança no trabalho

• Disse confiar plenamente nos jogadores e no processo de trabalho.

• Reconheceu que o início de temporada tem sido complexo.

• Mas que a equipe sabe exatamente para onde quer ir.

• Disse que não irá tirar jogadores do plano por pressão externa.

Alexander Aravena

• Disse que Aravena está no mesmo estágio de crescimento dos demais atletas.

• Lembrou que o elenco tem entre 30 e 32 jogadores.

• Afirmou que todos treinam e competem por espaço.

• Explicou que a não utilização se deve à concorrência direta com outros atletas da função.

• Disse que, para utilizá-lo, teria que tirar jogadores que também vêm trabalhando bem.

• Reforçou que a escolha foi exclusivamente técnica.

Encerramento e avaliação final

• Disse que a derrota é dura e impactante.

• Não pode parabenizar jogadores em caso de derrota.

• Agora, também não pode condenar o grupo pela forma como trabalhou.

• Destacou que o resultado não refletiu o esforço apresentado.

• Disse que o empate era possível e merecido pelo desempenho.